Bonjour Deneb,
je crois que vous avez mal interprété l’article, je parle de consommateur en tant que réceptacle d’un ersatz d’information, je ne dis pas qu’il la consomme. L’information est aseptisée par du divertissement pour permettre le placement de la publicité (entre autres) proposant des produits de consommation.
Si on nous sert du DSK à tous les repas, c’est parce que c’est un sujet qui n’est pas subversif et donc qui ne sera ni gênant pour l’annonceur, ni pour le propriétaire de média (Etat ou corporation).
Lorsque tous les « grands » médias nous bassinent avec un fait divers qui ne nous concerne en rien, ils cherchent à faire de l’audience ou à vendre plus d’exemplaires de leurs torchons pour faire monter le prix de l’espace publicitaire. Le produit c’est justement le consommateur, que le média vend à l’annonceur.
Je fais un parallèle avec le citoyen qui ne peut être qu’atterré lorsqu’il voit la différence de traitement dans les médias majeurs entre DSK et les manifestations en Espagne.