Je ne sais pas si vous lirez ce message, vu que mon article est maintenant dans les archives.
Je suis globalement d’accord avec vous. Je parle d’ailleurs des marxistes et j’envisage la possibilité d’une dictature écologique (qui, très certainement, comporterait des dimensions malthusiennes). On peut donc être à gauche et hostile à l’écologie, et vice-versa. Mais il me semble qu’un écologiste conséquent doit tout ou tard aboutir à une idéologie de gauche.
Le malthusianisme, pour le peu que j’en connais promeut une société très inégalitaire, où la régulation des naissances se fait par la pauvreté. Outre que cette idée est assez fausse (c’est plutôt l’élévation du niveau de vie et d’instruction qui permet la régulation des naissances), il me paraît probable qu’une société inégalitaire, même dirigée par des écologistes, entraîne tôt ou tard des effets anti-écologiques (cf. ce que dit Kempf là-dessus).
Quant aux marxistes, ou ce qu’il en reste, je crois que bon nombre d’entre eux ont mis de l’eau dans leur vin, et ont pris conscience de la nécessité d’adapter la doctrine de leur maître aux limitations naturelles du développement économique.