• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de spartacus1

sur Le FMI confirme : l'Islande va bien


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

spartacus1 spartacus1 7 juin 2011 10:57

@Marco07,

Je pense qu’il faut être précis dans les termes. Une dévaluation c’est, stricto sensu, proclamer un texte légal qui dit, de façon arbitraire, que « la monnaie X qui valait Y unités de référence vaut maintenant Y-iota unités de référence » (pour la réévaluation, c’est Y+iota« ). une dévaluation/réévaluation, c’est toujours par rapport à une référence légale. Dans un cadre de monnaies flottante le terme n’a aucun sens.

Faire marcher la planche à billet, c’est simplement laisser filer la monnaie par rapport au marché. Mais cette politique a des effets limités, la monnaie fiduciaire (pièces et billets) joue un rôle moins important que la monnaie scripturale (écritures comptables) et là les responsables financiers n’ont que peu de pouvoir, pratiquement la seule chose que l’on peut faire, c’est de manipuler le taux de référence, c’est à dire le taux avec lequel la banque centrale prête de la monnaie aux autres établissements financiers.

J’adhère en grande partie à ton dernier paragraphe. Avec eut-être une nuance en ce qui concerne les économistes. Je pense bien que tu peux imaginer que compte tenu de mon pseudo, je ne suis pas précisément un tenant acharné du système actuel. Mais il faut voir les choses en face : j’ai besoin de vivre et de faire vivre ma famille, alors je suis bien obligé de faire ce que je sais faire, au passage, et dans la mesure de ma petite influence, je peux influencer certaines décisions. Cela fait-il de moi un félon et un traître ?
J’imagine la tête de certaines de mes relations s’ils savaient ce que je pense vraiment. Et il y a plein de gens comme moi, y compris très près du pouvoir (comment pense-tu que le Canard obtient ses informations ?).
Dans le même registre, crois-tu que les journalistes du Figaro croient vraiment à ce qu’ils écrivent (à part certains) ? Certainement pas, mais ils ont aussi des besoins vitaux à satisfaire et ils sont sous le régime »marche ou crève« .

Je me console et m’absous en me disant, dans le cadre de la stricte orthodoxie marxiste smiley, que plus je travaille au »perfectionnement" du capitalisme, plus je hâte sa disparition.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès