@ Skeptik :

C’est vous qui voulez imposer un débat à sens unique où vous vous dites insatisfait des réponses des autres mais où vos réponses ne doivent pas satisfaire grand monde puisque, quand vous affirmez l’« homéopathie ne marche pas, il n’y a aucune preuve », vous ne répondez par exemple pas à ça où l’on voit bien, au contraire que ça fonctionne (comparaison entre 3 groupes distincts : homéopathie, allopathie et sans médication) :
http://homeoweb.free.fr/INDICATION_HOMEOPATHIQUE_EN_PREMEDICATION_ANESTHESI QUE.htm


Vous rendez le débat inintéressant par votre agressivité et votre dénigrement gratuit (purement idéologique). Dans ces conditions, quelques soient les éléments et les bases de discussion, vous ne trouvez qu’à dénigrer à priori. Ceci est évident quand vous dites par exemple que les homéopathes, qui expliquent que seuls 11% des médicaments classiques seraient jugés efficaces de façon certaine s’ils devaient répondre aux mêmes critères que l’homéopathie, sortent ces chiffres d’« on ne sait où ».
Eh bien, ils sortent cela du BRITISH MEDICAL JOURNAL figurez-vous, une des revues de référence du système allopathique auquel vous tenez tant à faire allégeance :
http://clinicalevidence.bmj.com/ceweb/about/knowledge.jsp

Une fois encore, votre agressivité est mauvaise conseillère et vous fait vous ridiculiser : vous croyiez vous rendre intéressant en disant « des chiffres qui sortent d’on ne sait où », « des charlatans », etc et en fait, ce sont des références des plus officielles, des noms comme ceux du Pr Montagnier, Prix Nobel de Médecine qui viennent juste vous contredire, avec un certain bon sens. Et nous en terminerons par cette phrase du Pr Montagnier (qui là encore pourrait vous inspirer pour plus d’humilité) :
" Interrogé sur le sujet (ndlr/ de l’homéopathie), le prix Nobel de médecine, Luc Montanier a quant à lui estimé que « la grande erreur serait de dire que ce phénomène ne s’explique pas, donc il n’existe pas ».

A méditer par tous....