Commentaire de Alois Frankenberger
sur Belo Monte : Le barrage qui met fin à la forêt Amazonienne
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Tout ce que je dis c’est qu’une centrale nucléaire utilise moins de place qu’un barrage et en plus ça ne pete pas d’office.
Comme ça les Indiens pourraient continuer à vivre dans la forêt et les autres pourraient avoir du courant pour leurs usines.
Parce que là, la soluce de l’auteure c’est de dire aux Brésiliens qu’ils doivent crever de faim pour préserver la forêt et les Indiens qui y vivent et dés lors, au plan éthique il est évident qu’une centrale nucléaire est un moindre mal.
Manifestement, il y en a qui préfèrent que les gens crèvent de faim et/ou de misère sans pour autant accepter le moindre effort pour eux même dont soeur ouin ouin.
Molière appelait des gens comme ça des Tartuffes.
Nihil novi sub sole comme disait Néron.
Derniers commentaires
-
05/03 09:38 - Manso
Inutile de chercher bien loin les raisons des drames humains et écologiques de (...)
-
12/08 14:18 - Enfantsd’Amazonie
Vous avez tout à fait raison, le combat devait être contre la vie misérable du peuple (...)
-
13/06 14:09 - Elodie Terlon
Bonjour Lauraneb, Merci pour votre intervention et pour le lien très intéressant (...)
-
13/06 09:14 - JL
-
13/06 09:13 - JL
Bibi32, connaissez-vous cet adage qui dit : « Quand tu as raison, argumente comme un holmme, (...)
-
13/06 08:53 - Bibi32
Oups... L’intérêt du peuple pèse bien peu face au profit... En tout cas, bravo Elodie, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération