Commentaire de Eleostearique
sur La révolution pacifique en amour (théorie du PCRA fin)
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Alors bien sûr, les époux ne se possèdent pas mutuellement, puisqu’une des conditions pour le mariage, c’est la liberté (à tout moment, du choix du mariage mais aussi pendant la vie maritale). Ce qui est proposé dans le mariage, c’est la communion de deux personnes en chair comme en esprit. Un peu comme deux ingrédients qu’on mélange pour faire une bonne sauce et qu’on ne peut séparer ensuite. Le mariage n’est pas possession, il est communion."
Merci à tikhomir
C’est une définition du mariage qui me plait beaucoup.
Derniers commentaires
-
30/08 21:32 - Gaelletv
Bonsoir Eleostearique, Ma page ne s’était ouverte qu’à un de vos posts, à présent (...)
-
30/08 21:13 - Gaelletv
Bonjour Eleostearique, Je ne comprends pas bien si vous êtes polyamoureuse. Je suis (...)
-
12/06 15:59 - Eleostearique
Oui, vous avez bien compris. Je parlais du mariage religieux en général. Je suppose que vous (...)
-
11/06 22:30 - tikhomir
-
11/06 21:46 - Luc-Laurent Salvador
" il ne s’agit pas de faire la morale, d’imposer un point de vue, etc.. (...)
-
11/06 21:40 - Luc-Laurent Salvador
Tout à fait d’accord avec votre remarque sur l’éternité. J’ai utilisé ad (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération