Commentaire de Annie
sur Supprimons l'élection du Président de la République au suffrage universel
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Pourtant si la chambre des lords a perdu beaucoup de son pouvoir, elle se considère quand même contre un contre-pouvoir, parfois avec succès, comme on l’a vu lorsqu’elle a rejeté la proposition d’une prolongation de la durée de la détention dans le cadre de la lutte anti-terroriste, ce qui a été surprise à l’époque puisque la majorité des lords sont nommés à vie et les autres sont des pairs héréditaires élus, issus des couches les plus favorisées, et donc pas particulièrement proches des préoccupations de la population. Le projet de réforme de cette chambre qui aboutirait à un plus grand nombre de membres élus ne garantirait en aucun cas une meilleure représentativité des intérêts du peuple, mais donnerait seulement l’impression ou l’illusion d’un système plus représentatif. On retrouve chez ces lords un très fort sentiment de service public, mais aussi un aristocratisme bénévolent teinté de paternalisme envers le petit peuple, qui semble compenser le fait qu’ils n’aient pas été élus.
Derniers commentaires
-
19/06 22:21 - Gargantua
En 38 on les appelaient les Muniquois, en juin 40 les vichistes. Elle est belle la (...)
-
19/06 18:22 - LeKamikaze
ouais t’as trop raison mec faut faire des élections à l’américaine (...)
-
19/06 11:37 - dup
je comprends pas comment un humain peut avoir la prétention de se saisir d’un tel (...)
-
19/06 11:15 - njama
Une autre solution éventuelle contre la centralisation des pouvoirs, ... transformer la France (...)
-
19/06 10:35 - njama
Avec l’approbation du Parlement, un candidat possible à la tête de l’État ... jeune (...)
-
17/06 01:22 - vinvin
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération