Il faut le répéter simplement mais sans cesse :
1°/ La fonction d’un journaliste est de vendre de l’information , une information fiable , avérée , recoupée , équilibrée et donc éventuellement - et si nécessaire - remise en « perspective ». Il n’a pas - a priori et à titre professionnel - à porter de jugement , à donner son opinion , à dire le bien ou le mal , à tenter de nous influencer ou pire à nous menacer . Il n’est pas un militant ou un homme politique , un Prêtre , un Médecin , un Juge et encore moins un Procureur. Il doit être long sur les faits et court sur les commentaires ! L’opinion c’est nous , c’est à nous de savoir ce que nous devons penser de tel ou tel évènement lorsque ce dernier nous est relaté le plus objectivement possible ! Considérant l’état sinistré des médias de notre malheureux pays , j’estime donc à titre personnel qu’il est préférable pour le moment de ne pas consommer les éditorialistes et autres penseurs appointés , au même titre que les graines germées germaniques ! Caca , louches...
2°/ Les sondages politiques : on part de 1000 personnes environ pour rendre compte de l’opinion inconnue de plus de 60 millions de français , personnes choisies au petit bonheur la chance selon qu’elles acceptent ou non de répondre au téléphone à un long questionnaire...etc. Il faut y aller en douceur pour ne pas les brusquer , éviter les questions trop directes , décortiquer les réponses pas toujours très claires ou très « honnêtes »...etc. Ensuite , avant d’obtenir un « résultat »approximatif , il faut passer par un grand nombre d’étapes et chacune d’elles comportent d’importants % d’erreurs...etc. C’est un travail de titan , de magicien , un business d’escroc surtout quand on a le culot de fourguer des « résultats finaux » à 1/2 point prés sans autre forme de procès comme Sarkosy à 21 et Le Pen à 21, 5% ! On ne peut obtenir une telle précision avec les « outils » utilisés ! Un sondage politique , actuellement , c’est comme tirer un coup de fusil de chasse à 40 mètres , de nuit ou presque , entre les arbres , dans la direction du canard . Raconter qu’on va viser la tête ou l’oeil de l’animal c’est prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages. Quant aux commentateurs de ces résultats « miraculeux » ce n’est même pas la peine d’en parler...
3°/ AUBRY , cette responsable politique d’importance ( patronne du 1°parti d’opposition , donné vainqueur en 2012 ) a tenté de nous imposer un pointeur comme candidat à la Présidentielle, un sale type , qui non content d’avoir agressé une malheureuse employée va tenter maintenant grâce à son fric de la salir ou de la faire taire. Quelques paroles pour plaindre DSK , rappeler son « innocence présumée mais pas un mot d’excuse pour ceux qu’elle a trompés , pour la France salie ! Et c’est avec ça que vous comptez »changer les choses" ? Bonne chance alors...
