• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Fergus

sur Présidentielle 2012 : le déni des éditorialistes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Fergus Fergus 15 juin 2011 16:06

@ Métais.

Il est évident, effectivement, qu’il existe des charges très sérieuses contre DSK, mais elles ne relèvent encore que d’un rapport sexuel consenti selon une version et subi selon une autre. C’est pourquoi on ne peut évoquer pour le deux protagonistes, en l’état actuel de nos connaissances, que la présomption de culpabilité pour l’un, d’état victimaire pour l’autre.

Pour ce qui est du versement d’une indemnisation de la victime, cela ne pourra se faire que lors d’un procès civil intenté à DSK. Mais ce procès civil ne remettra pas forcément en cause la tenue d’un procès pénal (ou la négocation sur la peine dans le cadre d’un « plaider coupable ») si l’attorney en décide ainsi. C’est d’ailleurs ce qui s’était passé pour Polanski, poursuivi par un attorney alors qu’il avait indemnisé la victime au civil. C’est également ce qui s’est passé, en plus délirant, avec O.J. Simpson : innocenté en procès pénal, ila été reconnu coupable au civil et condamné à verser un énorme paquet de dollars !

Bonne journée.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès