Imaginons que la collectivite exige un travail en contrepartie du RU, ou tout simplement du RSA et pourquoi pas de l´allocation handicape ou du minimum vieillesse... Je trouve que cela mettrait a mal le principe de solidarite. En effet, si pour recevoir quelque chose il faut travailler, ce n´est plus de la solidarite mais un veritable emploi salarie deguise.
Alors maintenant si la collectivite a vraiment besoin d´emplois (ce dont je suis persuade), elle doit les creeer et les proposer librement a ceux qui en sont involontairement prives. Tres sincerement je ne confiererais pas la garde de mes parents a des gens sans qualifications ni motivations et contraint de travailler quelques heures juste pour toucher le faible pecule que la societe veut bien leur accorder.
Maintenant il faut savoir aussi qu´il existe deja tout un tas de benevoles qui oeuvrent dans les associations en tout genre. Donc qui vous dit que des gens prives d´emploi, mais touchant une allocation suffisante pour vivre ne decideraient pas de rejoindre llibrement ses associations pour se rendre utiles et faire quelque chose de leur vie. Ils acquereraient ainsi de l´experience et pourraient decider par la suite de reprendre un veritable emploi. Par contre, je ne pense pas que ces memes personnes iraient spontanement proposer leurs services gratuitement aux grandes compagnies privees... C´est dailleurs pour cela que je n´ai pas encore vu emerger l´idee de Revenu Universel chez nos amis capitalistes ni dans les fameux financiers que je connais bien 