Petit rectificatif :

Dans le paragraphe sur Kalecki, il aurait été plus postkeynésien de dire :

« S’ils veulent permettre à ce chômeur de trouver un emploi et produire lui aussi de la richesse, les travailleurs occupés et les détenteurs du capital doivent accepter qu’une partie de la richesse produite par l’appareil productif, dans lequel eux sont intégrés, soit un investissement, c’est à dire un agrandissement de l’appareil productif, donnant une place à ce chômeur. Une manière de permettre cet investissement, est de dire à ce chômeur d’aller voir une banque, pour qu’elle crée de la monnaie pour lui, en lui faisant un crédit, en échange de son engagement à rembourser plus tard cet argent. Le chômeur pourra s’acheter des biens à consommer pour subvenir à ses besoins, et s’acheter les équipements dont il a besoin pour produire de la richesse, puis au fur et à mesure qu’il vendra la richesse qu’il a produite, il pourra rembourser son crédit. Le remboursement du crédit apporte la garantie que l’ex-chômeur a cédé à la société la richesse réelle qu’il a produite, en contrepartie des équipements et biens de consommation qui lui ont été fournis : la richesse réelle cédée par l’ex-chômeur est celle qu’il a vendue pour rembourser son crédit. De plus, en même temps que cet ex-chômeur crée de la richesse supplémentaire, l’argent qui lui a été accordé par le crédit lui permet de nourrir une demande supplémentaire. Plus il est facile d’obtenir des crédits, et plus il sera facile pour l’appareil productif de s’agrandir, et pour les chômeurs de trouver à nouveau une place dans cet appareil. »

Au lieu de :

« S’ils veulent permettre à ce chômeur de trouver un emploi et produire lui aussi de la richesse, ... et pour les chômeurs de trouver à nouveau une place dans cet appareil. »