Cabanel,
je sais que vos articles ne sont pas un fond de commerce, puisque vous n’y gagnez rien.
Mais puis-je oser une critique que vous ne preniez de haut en me renvoyant au bac à sable ?
Puisque vous critiquez sans cesse la tyrannie dans laquelle nous vivons, où les experts donneurs de leçons méprisent les penseurs dissidents, votre façon de renvoyer au bac à sable ceux qui ne sont pas d’accord avec vous me dérange sérieusement, et je devais finir par vous le dire, même si je conçois que certains contradicteurs usent de manières trollesques.
Sur votre article, mais plus généralement sur l’ensemble de vos articles, vous affirmez et suggérez souvent une série impressionnante de choses que vous étayez par des liens. Cependant, votre inventaire n’est quasiment jamais structuré. Il n’y a pas de cohérence d’ensemble et d’argumentation à proprement parler la plupart du temps. Je ne dis pas que vous défendez toujours n’importe quoi, puisque je suis d’accord avec votre position générale sur à peu près 50% des sujets que vous traitez. Je dis juste que vos articles ne sont pas structurés, et que votre argumentation n’est donc pas convaincante, d’un point de vue rationnel bien entendu, puisque les émotions au contraire ne manquent jamais à l’appel de vos articles.
Il serait temps que la contestation populaire prenne une tournure plus sérieuse pour être plus efficace. Vous devez mesurer que des articles pleins de compassion et d’émotion ne servent pas forcément leur cause lorsqu’ils sont dénués de cohérence et d’argumentation structurée. Ce peut même être le contraire qui se produit.
Vous avez l’air de prendre à la volée toutes les « informations » qui confortent vos a priori, sans le moindre esprit critique, alors que vous rejetez en bloc tout ce qui n’entre pas dans votre schéma de pensée, et ce sur tous les sujets. C’en devient caricatural.
Je comprend que la pensée unique et la frilosité des médias dominants engendre une frustration qui donne une soif de découverte insatiable, mais pensez-vous qu’il soit sage d’y succomber en occultant la dure réalité de l’investigation, travail minutieux, parfois frustrant, surprenant, dérangeant parce qu’il ne fait pas toujours écho à nos a priori ? Pouvons nous nous permettre l’économie de la recherche d’objectivité par soucis de faire contre-poids aux informations mainstream ? doit-on compenser leur défaillance par une défaillance opposée ?
Je vous invite donc à plus de mesure et de sérieux, sans quoi, à mon humble avis, votre crédibilité risque d’aller en diminuant, et l’image de la contestation, plus que jamais utile ces temps-ci, n’y aura rien gagné.
Maintenant que de nombreux citoyens ont soulevé de gros lièvres, je pense qu’il est plus que temps de nous organiser et de produire une contestation citoyenne aussi rigoureuse qu’agressive.
