Si son élection est assez peu probable dans la configuration actuelle, elle reste malgré tout possible. Contrairement aux sornettes sorties sans cesse depuis 2002, ça n’est pas la multiplicité des candidatures à gauche qui a fait descendre Jospin en-dessous de 17% mais bien sa campagne et son orientation furieusement sociale-démocrate, tendance « mon programme n’est pas socialiste ».
Avec les écologistes qui vont se donner à Hulot ou Joly, la confirmation de l’ancrage au centre et au libéralisme d’Europe Écologie va être tout à fait visible et faire retomber le soufflé, probablement bien en dessous de la barre des 5%. Pour peu que le PS se dote d’un candidat social-démocrate bon teint, une performance semblable à celle de 2002 (peut-être moindre encore si les candidatures orientées vers le centre se multiplient !) est tout à fait envisageable, faisant baisser la « barre de qualification » (pour rappel : barre de qualification en 2002 : 16.5% ; barre de qualification en 2007 : 24%). Avec une « autre gauche » rassemblée sur une candidature médiatique, le Front de Gauche dispose d’un potentiel électoral sensiblement équivalent à celui du Front National, c’est-à-dire au-dessus de 15%. Cela signifie que le jeu ne se résumerait pas à une triangulaire PS-UMP-FN mais deviendrait une quadrangulaire FG-PS-UMP-FN. Dans pareille configuration, on peut imaginer bien des possibilités.

Évidemment, avant d’arriver dans cette configuration, il y a la question de la division de l’autre gauche. Les formations d’extrême-gauche (POI, LO, NPA) ont apparemment décidé de faire chacun cavalier seul, mais privées de leurs figures médiatiques historiques (Arlette Laguillier pour LO, Olivier Besancenot pour le NPA), il est probable qu’elles retournent à leurs résultats des années 1980, entre 1% et 2% des suffrages tous résultats confondus. Et puis si LO a déjà intronisé Nathalie Artaud (plus intelligente mais moins médiatique qu’Arlette), le NPA n’a toujours pas de candidat ! Enfin, Convergences & Alternative, modeste scission du NPA, s’est rapprochée du Front de Gauche et devrait s’y joindre pour les élections de 2012. C’est un tout petit mouvement, d’accord, mais il représente une ouverture culturelle vers l’extrême-gauche qui pourrait plus aisément convaincre le reste du NPA de rejoindre le Front de Gauche que la Gauche Unitaire de l’ancien éternel minoritaire de la LCR Christian Picquet.
Du côté « gauche exubérante » (milieux associatifs, écologistes radicaux, mouvement syndicaux, etc.), le rassemblement devrait se faire. Déjà la FASE a dit « oui ». Les Alternatifs devraient suivre. Peut-être les décroissants et le mouvement AlterÉkolo. Ils ne représentent pas grand chose et, à mon avis, leur formation et leur prurit intellectuel sont plutôt faibles, mais ils passent tellement bien dans les médias. Il n’est que de voir Clémentine Autain. Pour le mouvement plus « sérieux » qu’est le M’PEP, j’espère qu’il se joindra à nouveau à l’aventure, mais je crains que sa récente radicalisation sur la question de l’euro ne le conduise à opter pour la voix de l’indépendance (donc de son absence pure et simple).
Enfin, il y a la gauche « républicaine et citoyenne » (pour ne pas dire la « gauche nationale » dont je me revendique) qui, incarnée principalement par République & Socialisme, issu du MRC de J.-P. Chevènement, pourrait rassembler les patriotes sincères qui ne se voient pas représentés par Marine Lepen ni Nicolas Dupont-Aignan (bien que j’apprécie ce dernier, il n’a vraiment pas la carrure...). Le pas de deux du MRC et de J.-P. Chevènement me laisse cependant perplexe et me fait redouter un ralliement au PS dans la dernière ligne droite, voire pire : une candidature « de trop » du Che avec un score digne d’un gauchiste des années 1980.

Donc le rassemblement va être difficile, mais le Front de Gauche peut (et doit) se déployer sur ces trois terrains politiques qui sont sa matrice naturelle. S’il y parvient, il peut faire jeu égal et même dépasser les « trois grands » que sont le PS, l’UMP et le FN.