• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de easy

sur La condition des noirs en France du XVIIIe au XIXe siècle


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

easy easy 20 juin 2011 19:58

«  »« 
Selon Platon, une société sans esclave était impossible, c’est dire la hauteur de vue et la lucidité du mec.
 »«  »

Bin oui, il avait raison le Platon.

Toute société, si elle comporte un volet bâti avec proprio titré et de bon droit, ne peut se passer d’esclaves ou d’ouvriers à peine mieux traités.
(Il y a moins d’écart de fortune entre un esclave et son maître Etrusque qu’entre un smicard et certains patrons)

Le coup de génie du capitalisme, quand il s’est retrouvé interdit d’exploiter des esclaves, a été de faire croire à ses ouvriers qu’ils n’en étaient pas et qu’il y avait là-bas, loin derrière l’horizon, des sauvages valant moins qu’un mineur de Lorraine.

Pour un Dupont de Nemours ou un Krupp, il n’y avait aucune différence de valeur entre un parisien cordonnier et un Congolais, hormis dans la fiabilité au travail. Très importante la fiabilité au travail. Travail Famille Patrie était dans l’air du temps. Et plus les ouvriers ont eu l’impression de ne pas valoir plus cher que les Indochinois ou des Malgaches, plus ils ont râlé et plus ils ont été remplacés par d’autres néoesclaves ou des robots.

Lorsqu’un smicard d’ici peut tout de même s’offrir, par le biais de son CE, une semaine de vacances en Tunisie, c’est parce que là-bas les femmes de ménage sont quasiment ses esclaves du point de vue pécuniaire. Et s’il peut se payer un barbecue à 17 € made in china, c’est en vertu du même principe.














Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès