Voici ce que
l’on pouvait apprendre sur le fil de Reuters ce mercredi 22 juin à 15 :55/
« PARIS,
22 juin (Reuters) - EDF a démenti mercredi des informations de presse
faisant état de fuites radioactives dans l’un des réacteurs de la centrale
nucléaire de Paluel (Seine-Maritime).
»Il n’y a pas de fuite" a="a" reuters="reuters" un="un" porte-parole="porte-parole" qui="qui" fait="fait" sur="sur" suite="suite" incident="incident" au="au" mois="mois">
»Il y a une légère inétanchéité
sur l’un des ensembles combustibles du réacteur 3 de la centrale de
Paluel« , a-t-il ajouté. »La situation est stabilisée, sans impact sur
la sûreté du site et sur l’environnement.">
Le site d’information Mediapart fait
état d’incidents en série depuis un mois à la centrale normande et mentionne
notamment une fuite de gaz radioactif dans le bâtiment du réacteur numéro 3.
L’union locale de la CGT de la région dieppoise
fait mention dans un communiqué d’une fuite d’iode radioactif depuis plusieurs
mois dans l’une des tranches de la centrale. »
On notera, pour la clarté du
vocabulaire langue de bois ici utilisé que le concept « de légère
inétanchéité » porte un nom : la perméabilité. Ou encore la porosité.
Bref, ce qui laisse passer des fluides (radioactifs, en ce qui concerne ce cas
précis). A part cela, tout va bien. Rendormez-vous, bonnes gens.