• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Ronny

sur Fraude au BAC : une solution


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Ronny Ronny 23 juin 2011 11:07

@ auteur

Intéressante idée...

Ceci dit, deux points complémentaires.

Le premier est un avis : je regrette le côté un peu « aléatoire » du bac où un bon élève pourra toujours se planter pour une raison x ou y, du genre stress maximum, accident sur le trajet, retard de train, etc. ce qui lui vaudraiot un zéro à l’examen... Mieux vaut à mon avis un contrôle continu sur les 3 années de lycée. Sans compter que cela obligera les bons élements qui se laissent aller à juste ce qu’il faut pour passer à faire un peu plus s’il veulent décrocher une mention pour la suite ! Cela laisse aussi plus de facilité et de temps pour rattraper les élèves plus justes, puisqu’on peut envisager qu’un redoublement améliore leur notes globales sur l’année redoublée. Accessoirement cela permettra de réaliser de grosses économies sur le coût de cet examen, et faire que l’on pourra allonger l’année scolaire de 15 jours environ, les professeurs des secondes et premières qui sont mobilisés pour la surveillance et la correction pouvant continuer ainsi à faire cours aux secondes et aux premières...

La seconde remarque concerne le bug à l’origine de l’article. Il serait faux de croire que la non prise en compte de l’exercice « fuité » suffira à calmer les choses. Il semblerait en effet que tout le sujet ait fuité... Et je me mets aussi à la palce des élèves et parentts, qui voient ainsi un des exercices les plus faciles sortir de l’examen. Les notes vont être tirées vers le bas, et on risque le recours massif au TA... Et je vois mal le tribunal rejeter le recours dans ce cas précis !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès