Commentaire de jcm
sur Nucléaire : une inétanchéité n'est pas une fuite
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Enfin les explications données par CrabAtom (que j’ai eu le tort de ne
pas lire avant) ne font pas état d’une différence de pression des
éléments en cause par rapport à la pression atmosphérique mais il s’agit
a priori de fuites en enceinte sous pression : les « crayons » sont
soumis à la même pression que l’eau qui les entoure.
Derniers commentaires
-
24/06 07:58 - CrabAtome
@Joletaxi, Oui, je suis un valet du Lobby. Je reçois 15€ par message posté sur AV. Je (...)
-
24/06 07:55 - CrabAtome
Merci Walid pour cette intervention constructive. Je vais répondre à vos deux questions. (...)
-
24/06 01:35 - velosolex
Ce matin, Besson sur France inter, affirmait sans être repris que la centrale de Fesheneim (...)
-
23/06 20:38 - Walid Haïdar
Je suis pour la sortie du nucléaire (je dis pas ça que pour être lu, même si des fois on se (...)
-
23/06 17:08 - Rampass
Alors que GDF investi dans des énergies renouvelables EDF ne s’inquiète pas puisque ce (...)
-
23/06 16:09 - CrabAtome
@AB Berurier. Vous avez raison. L’eau bout à 100°C, mais à pression atmosphérique. Dans (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération