On ne se méfie jamais assez des moralisateurs, leurs solutions sont souvent pires que le mal qu’ils prétendent combattre.

Il n’y a pas une prostitution mais des prostitutions. Le prisme va de l’exploitation la plus sordide et révoltante au petit commerce indépendant assumé comme un métier pas plus dévalorisant qu’un autre.
Pour les besoins de votre démonstration, vous vous contentez d’une description misérabiliste mélangeant esclavage, pédophilie, violences et mafias sans admettre que cela n’est pas toute la prostitution.

Vous proposez d’interdire la prostitution et de distribuer aux anciens clients des poupées de silicone.
L’effet serait le même que la prohibition aux USA dans les années 20. Clandestinité, explosion des mafias dont les revenus iraient alimenter le grand banditisme, exploitation complète des prostituées devenues des délinquantes, disparition de toute protection législative ou administrative, violences accrues dans un secteur opaque et incontrôlable.
Et ce ne sont pas des poupées gonflables qui feront disparaître les clients...

Votre argument suprême consiste à demander au commentateur s’il souhaiterait que ses enfants se prostituent. Evidemment non, mais cela ne justifie pas vos propositions.
Aucun parent n’aimerait que son enfant soit SDF, mendiant, ramasse des ordures sur une décharge ou fasse quelque activité ingrate ou socialement dévalorisante. Cela existe pourtant et personne ne propose de l’interdire.

Vous adoptez sur la prostitution le même dogmatisme moral que la droite quand elle parle de la drogue. L’effet est identique : inefficacité sur le terrain, aggravation des problèmes, prolifération des réseaux illégaux, répression aléatoire.

Il faut au contraire être pragmatique, sortir la prostitution de l’illégalité afin d’avoir prise sur le phénomène et aider ceux qui en ont besoin.