• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de joelim

sur « Complotiste » et fier de l'être !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

joelim joelim 24 juin 2011 00:53

J’ai relevé de grosses erreurs dans ce hors-série. Qui n’a rien d’une production scientifique d’ailleurs.

Quant aux conclusions fournies par les enquêtes techniques qui n’auraient pas été « remises en cause de manière sérieuse, rationnelle et scientifique », il faudrait déjà qu’elles ne changent pas en catimini quand elles comportent un gros défaut... Bah oui ça fait tâche : un jour l’effondrement débute par la façade tirée par les étages, un autre jour c’est le cœur qui lâche (sans jeu de mot) en premier.

Ah ben oui, c’est dommage pour la version que les officialistes nous ont longtemps servie pour vérité démontrée, mais pour le WTC1 l’antenne est descendue en premier. Donc le cœur de la tour a cédé avant sa périphérie. C’est d’ailleurs ce que dit ce numéro de l’AFIS.

Seule la méthode Coué fait que ces contradictions sont rangées doucement sous le manteau dans un parfum de violette... Alors, qui croire ? Bastison et sa théorie de la ruine par les colonnes extérieures ? Ou le numéro de l’AFIS qui dit que le cœur du WTC1 a cédé d’abord ? Il faudrait vous mettre d’accord les gars.

Que cette contradiction ne dérange pas les officialistes dans leurs anathèmes envers les truthers en dit long sur la scolastique quasi-religieuse qui les a submergés.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès