• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de CrabAtome

sur Nucléaire : une inétanchéité n'est pas une fuite


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

CrabAtome CrabAtome 24 juin 2011 07:55

Merci Walid pour cette intervention constructive.


Je vais répondre à vos deux questions.

Concernant le respect des normes en vigueur : oui, elles respectent les normes en vigueur. Je n’ai malheureusement pas les chiffres, mais si ces chiffres ne respectaient pas les normes, la centrale devraient passer à l’arrêt et le combustible devrait être changé. Si EdF ment sur les activités du primaire, ou n’arrête pas son réacteur alors qu’il est hors domaine d’exploitation, celà serait très grave. Il est très improbable que ça soit le cas. 

Sur le pourquoi des syndicats. En fait, le plus préoccupant dans cette situation c’est lors de l’arrêt de tranche suivant. Comme le primaire était contaminé (ce qui n’est pas grave, je le rappelle), il y aura eu des dépots dans les tuyauteries et générateur de vapeur. Lors de chacunes des interventions de maintenance faites en centrale, on fait une étude de risque et de radioprotection. Le fait que le primaire ait été contaminé va probablement faire que les chantiers seront « à risques alpha » (du nom des rayonnements alpha). La conséquence seront des mesures de radioprotection mal-aimées des travailleurs. à savoir le port de masque à cartouche, de heaume ventilés ou de muru. Ces tenus assez envahissantes rendent le travail plus fastidieux.

cdlt, 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès