@gens d’ormesson
Votre réponse s’adressait plutôt à moi. Je ne vois pas ce qu’il y a de grotesque à dire que les engagés doivent montrer un attachement à la patrie qu’ils sont censés défendre, et à ce titre les français d’origine immigrée maghrébine et africaine ne sont effectivement pas les mieux placés pour cela. J’ai lu avec intérêt Malika Sorel car elle expose ce qu’est l’insertion, l’intégration et l’assimilation, qui sont trois concepts différents.
Je pense que la défense est un domaine trop sensible et critique pour le laisser gouverné par des classes non « assimilées » selon la définition de Sorel.
Par ailleurs, auriez-vous réagi de la même sorte aux propos d’Anne Lauvergeon qui a déclaré “À compétences égales, eh bien désolée, on choisira la femme ou on choisira la personne venant d’autre chose que le mâle blanc pour être clair.[3]” Ces propos discriminatoires à l’égard des hommes blancs ont été tenus par Anne Lauvergeon, patronne d’un groupe français qui emploie 50 000 personnes. Imaginons que de tels propos aient été tenus à l’encontre d’autres couleurs que la couleur blanche ; toutes les associations de France et de Navarre auraient rué dans les brancards. Là, il ne s’est rien passé. Comment expliquer, par ailleurs, que de tels propos et attitudes n’aient pas été sanctionnés par la loi ? Parce que le racisme est devenu, comme je l’ai précédemment évoqué, un concept à géométrie variable, qui ignore superbement les comportements qui frappent les Français de souche européenne."
Et SVP veuillez éviter les insultes, je ne vous ai aucunement manqué de respect.