La réaction de l’auteur est très intéressante, dans la mesure où, de son point de vue antinational, il a trouvé que la représentante du Front National « avait été à la hauteur », tandis qu’il suffit de consulter un certain nombre de forums et de sites proches de la droite nationale pour se rendre compte à quel point sa prestation a déçu. Toujours au point de vue de la droite nationale, il faut bien dire qu’elle a été en-dessous de tout. Elle a été au-dessous de tout parce que, sur la défensive, le sourire crispé, manifestement mal à l’aise, elle n’a cessé d’esquiver les questions et de se poser en victime, renouant ainsi avec le travers principal de son père.

Le point de vue national et le point de vue antinational et mondialiste sont irréconciliables :là où, pour l’auteur, la représentante du Front national « n’a fait qu’une bouchée (de) Cécile Duflot », à un point de vue national, c’est précisément le contraire qu’on a vu et entendu : constipée par la diarrhée verbale de la Verte, MLP a été incapable de finir une phrase, ni même de placer un mot. Lorsqu’on la met ensuite face à ses responsabilités en citant un article du site web du Front national sur le fait qu’"il devient de plus en plus difficile d’avoir un recrutement de qualité. 20% des nouvelles recrues sont désormais issues de l’immigration d’origine du monde musulman« , tout ce qu’elle trouve de mieux à faire est de se défiler, de tomber dans le déni, alors que, au fond d’elle-même, elle n’a qu’une envie, celle de répondre, tout simplement : »c’est exact : l’armée française ne doit être composée que de Français de souche« . Elle prononce ces quinze mots et les journaleux qui la pressent se retrouvent le bec dans l’eau. Point barre. Question suivante. Au lieu de cela, elle fait leur jeu en louvoyant et l’interview sombre définitivement dans le brouhaha.

Jusqu’à cette émission, ce traquenard, on avait pu croire que les »communicants" du Front National avaient su tirer les enseignements des erreurs de communication du passé. Il n’en n’est rien.