Commentaire de Vincent Verschoore sur Pour des forages géothermiques au lieu des forages pétroliers !

Commentaire de Vincent Verschoore

sur Pour des forages géothermiques au lieu des forages pétroliers !

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Vincent Verschoore 25 juin 2011 15:47

@Grasyop

Le blog que vous indiquez parle de 20 à 30 MW thermiques ou 3 à 5 MW électriques. Bref, il en faudrait deux cents de cette capacité pour remplacer l’un des deux vieux réacteurs de Fessenheim (880 MW électriques nets), et encore le double pour remplacer un EPR.

Certes, mais en quoi est-ce réellement un problème ? Le jour ou on aura un problème sérieux à Fessenheim, on se demandera pourquoi on a pas foré ces 200 puits au lieu de prolonger cette centrale...La notion de coût doit s’évaluer sur le terme complet du cycle d’exploitation et doit pendre en compte le risque, cad que coûte un accident à la collectivité, pas seulement à l’exploitant. C’est toute la différence entre un calcul financier et un calcul économique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/07 14:44 - valres

Thuron Voici bien un nom qui resurgit du passé, c’est vrai que son casque etait (...)
01/07 11:37 - valres

Dommage l’assemblée nationale en interdisant le fracturation hydraulique viens de mettre (...)
01/07 11:17 - valres

Bonjour calmos Nous avons du nous croiser sur le rig floor, au blanc mesnil, a cachan ou a la (...)
29/06 17:00 - maryenglish3000

This question of the alternative energy is really fundamental for our future as human beings. (...)
27/06 10:10 - easy

Plus exactement, c’était à ma mère Picarde que mon père expliquait la problématique de la (...)
27/06 09:57 - easy

Merci Calmos de m’avoir déjà tant corrigé. Si « fin de cours » signifie que tu ne veux (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous