@Papi
« Mais je ne suis qu’en partie d’accord avec vous,
en ceci que la prestation de MLP , face à une meute furieuse, dégage un sentiment de calme et de rigueurdans son discours ; le « Dérapage » qui n’en est pas un , ne fait que pointer du doigt un problème d’ordre religieux et non lié aux origines des soldats, nous avons assisté à une fausse polémique, soigneusement orchestrée par les deux compères fourrest et Joffrin, Une prestation empreinte de haine et de mensonges.. Dommage ce débat aurait été beaucoup plus intéressante sans ces deux personnes dont l’une est en vif contentieux avec MLP, il s’agit donc d’une volonté délibérée de la rédaction de semer le brin comme on dirait dans le nord..
Mais mauvaise manœuvre, cette émission est à placer au crédit de Marine Lepen.. »
MLP n’a pas répondu. Et cette phrase n’est pas plus choquante que ceux prononcées par Guéant, Sarkosy etc.
Comme vous le dites, MLP, que l’aime ou non, avait tout à fait le droit à présenter son point de vue dans une ambiance respectueuse de la liberté d’expression et la diversité des opinions.
Elle a fait comme elle pouvait, et on doit lui reconnaître au moins le mérite qu’elle n’a pas céder ni à la provocation ni à la colère. Et je pense que l’émission fut conçue pour ne pas lui laisser la parole. C’est d’une telle hypocrisie, ainsi ils diront qu’ils ont donné le droit d’expression au FN, alors qu’ils ont fait de l’obstruction. Leur arrière pensée, c’est la peur que sa parole fasse mouche au près des gens que ces intellectuels estiment incapable de faire la part des choses. Ils pratiquent une sorte de tutelle intellectuelle pour le bien du peuple, qui d’après eux est sujet aux erreurs.