@Doctory
vous citez des chiffres, qui n’ont aucun sens,
on peut faire dire n’importe quoi à n’importe qui.
Le cas du médecin militaire aux USA n’est en rien représentatif de quoique ce soit. Et ne prouve rien de tout ;
Pourquoi vous ne raisonnez pas de la même façon sur des affaires criminelles comme par exemple Maxime Bruner et sa prise d’otage pour en faire une représentation généralisée sur la population française ?
Les affaires d’espionnage et de traitrise, les problèmes de cas de conscience ne sont pas spécifique à une catégorie de population.
Prendre des situations exceptionnelles et en déduire une théorie est d’une mauvaise foi insupporatable, s’il ne s’agait d’incompétence et de manque de connaissance.
Comment vous faites votre calcul pour arriver à ce chiffre de 20% ?
ce qui suit est proproment hallucinant "
Il est donc évident que, si l’armée française comporte 20 % de musulmans, environ le cinquième d’entre eux, si leurs opinions sont comparables à celles des autres musulmans français, présentent un risque potentiel de conflit de loyauté, voire un danger, ce qui représente environ 4 % de l’effectif de l’armée française"
Vous procédez par déduction, mais n’est logique dans votre raisonnement.
le site que vous donnez comme référence est suspect, il n’est pas neutre, il fait la traduction d’un article d’un journal encore moins neutre et moins responsable.
Des citations en cascade, sans se poser la question sur la véracité et l’objectivité et surtout que le poucentage en question est dénué d’erreur.
Un cable diplomatique n’est pas en soi une parole sincère et sûre.
Et vous répéter des paroles comme des mantras.Et à force de répétition cela devien une croyance difficile à discuter ;
avant d’arriver à une concluson, (dans votre cas un problème de loyauté vis à vis de la France) soyons d’abord sûr et d’accord sur les moyens utilisés pour arriver au résultat qui permet de conclure.
Manifestemement, vous n’avez rien fait que colporter des ragots, journalistiques, politiques et diplomatiques.