@Latortue

Son débat avec Ramadan a montré d’énorme carences et lacunes dans la maîtrise d’un sujet qu’elle se dit connaître. D’abord, elle ne parle pas arabe ni le lit. Par conséquent, elle s’est contentée de rapporter les dires de gens arabophones qui savent et comprenne le double discours de Ramadan. Sauf que dans un débat, il ne suffit pas de répéter ce qu’à dit les autres mais d’argumenter. Et elle n’avait aucun argument tout simplement parce qu’elle ne connait rien de la religion musulmane, ou plutôt la seule chose qu’elle retient c’est les banalités répétées sur les inégalités entre la femme et l’homme, la lapidation etc. Elle n’a aucune profondeur ce qui ne pouvait que la mettre out.
Ensuite, elle a une conception étrange de la liberté. Elle est incapable de penser la liberté en dehors de la liberté sexuelle, ce qu’est réducteur. Et Ramadan en bon dialecticien n’a pas manqué à le lui rappeler. la liberté c’est aussi d’adhérer à un système religieux, contraignant soit-il. elle n’a pas à donner de leçons sur le sens de la liberté que chacun estime pour sa vie. Elle n’a pas su amener Ramadan sur les sujets relatifs au respect des lois fondamentales de la République.
Parler de piscine pour les femmes et des horaires d’ouverture pour séparer les femmes et les hommes n’a pas autant d’importance que la conception que Ramadan se fait du lien entre l’individu et l’Etat. Et comme il dit, il y a des groupes qui se permettent de se soustraire de la société de différente manière, il faut se distinger d’une manière ou d’une autre. Par snobisme ou par conviction religion le résultat est le même. Les clubs, par exemple sont un exemple de se replie ou le besoin de se retrouver entre gens qui ont les mêmes affinités, ou les mêmes intérets par exemple.
Débattre avec Ramadan suppose d’avoir écouter et visionner ses conférences, lu ses écrits en arabe et français au moins. La partie arabe à plus d’importance, parce que des fois il se laisse dépassé par sa pensée et il révèle ses intentions.