Est ce que vous pensez vraiment que 1% des radioactivités totales (provoqué par les centrales donc) est responsable de la pollution de la planète ????

Les robins des bois avaient déjà soulevé le scandale des fluocompact dans Envoyé Spécial. Un bel exemple de formatage écolo abscons. Et bien ils réITERent avec les déchets provoqués par le Tsunami qui sont en majorité plus dangereux que le nucléaire !

http://www.lalibre.be/actu/international/article/668361/fukushima-les-dechets-vont-errer-dans-le-pacifique-durant-10-ans.html

"A terre, la catastrophe à double détente a laissé environ 25 millions de tonnes de déchets et quand le tsunami a reflué vers l’Ocean pacifique, il a entraîné des quantités considérables de déchets divers", écrit l’ONG.

Il s’agit d’avions, de bateaux, voitures "qui vont progressivement rejeter en mer les hydrocarbures" ou encore de liquides toxiques, bombes aérosols, pesticides, médicaments...

Les conséquences peuvent être multiples, selon l’ONG. Les débris les plus lourds qui ont coulé "seront un danger pour la pêche et les équipages« , et »les risques de collision entre les gros déchets, conteneurs maritimes et troncs d’arbres, et les navires de surface et les sous-marins ne sont pas négligeables".

Concernant la faune et la flore marine, "les appareillages électriques ou électroniques relarguent en mer des polluants persistants comme les PCB et les composés bromés qui se nichent dans les chaînes alimentaires".

Par ailleurs, les déchets errants leurrent les oiseaux, les poissons, les mammifères marins... et "rentrent à leur dépens dans leurs régimes alimentaires".

MAIS C’EST LE NUCLÉAIRE LE PLUS HORRIBLE AU POINT DE FAIRE DES MESURES DE RADIOACTIVITÉ AU NIVEAU DES MATÉRIAUX DE CONSTRUCTION POUR BIEN FLIPPER.

Je peux toujours attendre pour mon agriculture bio et 0 rejets dans les cours d’eau avec un fanatisme anti-nucléaire qui va dépenser toute l’énergie (du charbon pour les pales en acier de l’éolien et les baignoires de quartz des cellules) pour sa paroisse.