Commentaire de ROBERT GIL
sur Sécurité routière : Prévention ou impôt sécuritaire
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je suis pour une vraie police de la route qui traquera les vrais chauffards, et non
pour “pigeonner” celui qui va bosser le matin en roulant à 65 au lieu de 60. Je suis
pour une vraie police de la route, formée pour assurer la sécurité et capable
d’apprécier réellement la dangerosité des erreurs de conduite, en abandonnant toute
idée de quotas. Je suis pour une vraie police de la route, dégagée de toute pression
statistique, qui préfère la prévention et la discussion à la contravention
systématique.
Je suis pour supprimer les moyens automatiques de contrôle-sanction, qui sont là
plus pour faire du fric que pour sensibiliser les conducteurs au danger de la route.
Lire article complet :
http://2ccr.unblog.fr/2011/05/16/je-suis-pour/
Derniers commentaires
-
28/06 09:57 - cti41
Bonjour Wesson, Il est exact qu’une partie des amendes « encaissées » sont reversées aux (...)
-
28/06 08:46 - wesson
bonjour l’auteur, et bien vu pour votre article. Je suis même étonné que personne ne (...)
-
27/06 16:32 - jymb
« Tout le reste est condamné à être malheureusement ignoré.. » désolé pour la (...)
-
27/06 16:29 - jymb
Je prend la liberté de citer de nouveau http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/faut-il
-
27/06 16:01 - Nobleaux Jean-Luc
De tels propos font plaisir venant d’un ex-gendarme. Parmi mes nombreux informateurs dans (...)
-
27/06 14:00 - zelectron
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération