J’ai vu votre lien, et c’est bien ce que je pensais, il confond le SIA et la contamination radiotoxique...si on suivait ses arguments, la moitié de l’Europe devrait être en train d’agoniser d’un cancer des poumons après Tchernobyl....et le monde entier devrait être mort suite aux essais nucléaires en atmosphère accumulés ces 50 dernières années...Donc quelque chose cloche ....dans son raisonnement non ?
Il dit des choses justes sur le plan théorique, mais ne produit strictement aucune étude épidémiologique sur l’étiologie des « enfants en train de mourir » . aucun examen anatomopathologique sur les cas observés. Rien, du vent. C’est une chose de dire que le plutonium est extrèmement radiotoxique, c’en est une autre de dire qu’il est le responsable des pathologies en question. Et sur ce plan, c’est du grand n’importe quoi...aucune preuve de causalité, aucune étude épidémio....Je vous ferai remarquer que le plutonium a une densité proche du plomb. Il ne pourrait pas franchir le pacifique sauf à l’état de traces infimes, insuffisantes pour causer des pathologies et encore moins entrer en criticité au point de provoquer des SIA...
En gros il mèle des notions de radiotoxicité vraies sur le plan théorique, et paranoia aigue ne reposant sur rien...Le seul truc cohérent qu’il pourrait dire est la nécessité de mener une étude épidémiologique de contrôle sur les enfants de la cote ouest, pour surveiller les concentrations de l’iode thyroidienne....mais cela a peut être été fait en mars/avril par les autorités sanitaires américaines...le faire maintenant est stupide vu la demi vie de l’iode 131...
Bref, paranoiaque et charlatant....n’allez pas le consulter, je me demande où il a eu son diplome de médecin...