Commentaire de Mutamuta
sur Un avion pour l'enfer
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Ah ! L’argument qui tue (celui qui l’utilise) : « Si vous voulez redevenir raisonnable, c’est que vous voulez revenir à la chandelle ».
D’abord, pour traverser l’Atlantique en bateau, ce n’est plus huit mais trois jours...
D’autre part, si c’est pour affaire (réunion), la visio-conférence existe, même pour des G8, G20 et autres gaspillages et pollutions inutiles.
Si c’est pour le tourisme, le voyage en bateau fait partie du plaisir.
Avion, bateau, hélicoptère, affaire, tourisme, urgence, ... vous ne faites pas la part des choses et, donc, votre avis n’a aucun sens...
Derniers commentaires
-
03/07 10:33 - Croa
à Cogno3 « Le long courrier n’est pas le plus économique, en raison du fait qu’il (...)
-
03/07 10:24 - Croa
L’auteur ne doit pas faire partie des imbéciles :-)) qui croient à ces bêtises (...)
-
02/07 15:36 - xedos9
vous oubliez les avions « CHEMTRAILS » ceux qui deversent des produits chimiques ce sont ceux (...)
-
01/07 12:57 - joelim
C’est toi qui passe pour un con. Tout le monde comprend ce que je veux dire. Je retourne (...)
-
29/06 17:28 - joelim
@le chat : bien sûr dans mon 1er message je fais de la provoque : ce que je dis n’est (...)
-
29/06 17:12 - joelim
@le chat : certes, mais on peut se poser la question de pourquoi ces bas prix. Et puis il y a (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération