Vous commencez par affirmer que vous aussi êtes une fervente lectrice de Gao Xingjian. Pourquoi vous aussi ? Je n’ai pas affirmé que je l’étais moi-même, ni qu’il condamnait le luxe dans son œuvre. Vous déviez encore dans votre discours qui est un glissement progressif de vos désirs que vous prenez pour mes réalités.

J’aime presque que vous me qualifiez de « rigoriste », car ce dont vous manquez singulièrement dans vos propos, c’est de rigueur argumentative et d’honnêteté intellectuelle (et inversement).

Que mon discours soit banal ou non n’a pas de pertinence : je ne cherche pas l’originalité ni l’anticonformisme mais la vérité.

Que mon discours soit sectaire ou non n’a pas de pertinence non plus : une secte est un groupe qui se coupe des règles de la société où il se construit, et elle peut être meilleur comme pire que la société contre laquelle elle se rebelle. Le christianisme est une secte qui a réussi. Évidemment, la société dominante combat toute secte, d’où la connotation péjorative du concept que vous utilisez.

Je passe sur votre tourettisme compulsif à mon égard (« puante », « puérile »), car la lecture de quelques uns de vos nombreux messages m’informe sur votre facilité à insulter tous azimuts. Un punching-ball ou une pratique sportive vous ferait du bien, car la lecture de la haute littérature et la fréquentation du luxe ne semblent raffiner ni votre comportement ni votre langage.

Je n’ai aucune raison de flatter le pauvre mais selon moi, en tant que travailliste et donc anticapitaliste, il ne peut justement y avoir de revenu supérieur pour une personne que par rapport à un travail supérieur (plus long, plus fatiguant, plus dangereux, plus malsain) ou un intérêt collectif (fournir les moyens de produire aux artistes, chercheurs et autres bienfaiteurs), donc l’échelle des richesses dans nos sociétés est effectivement grandement usurpée (par exemple, Bill Gates est un malfaiteur de l’humanité, que ce soit avec Microsoft ou sa fondation).

PS : Vous ignorez si je suis un petit bourgeois qui drague le pauvre, ou moi-même un pauvre ou un prolétaire ou un chômeur ou un intello précaire ou un artiste maudit ou un hors-la-loi.

Il n’y a jamais eu de dictature prolétarienne : les dirigeants des pays soviétiques et leurs épigones étaient en fait des capitalistes qui possédaient l’État.

Vous pratiquez le psittacisme de la pensée dominante, en répétant des formulations mensongères qui sont identiques dans les capitalismes privés comme d’État.