• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de PiXels

sur Place au Peuple ! - Discours de Jean-Luc Mélenchon


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

PiXels PiXels 1er juillet 2011 13:00

à .jk

quel leader ai-je défendu, aucun !

en quoi de dire que Mélenchon ne met aucune condition concrète à son ralliement au PS serait inexact, vous en connaissez, vous, des conditions ?

évidemment non !

J’adore votre ouverture d’esprit et vos certitudes...

 évidemment non !...dites-vous

parce que bien sûr vous avez lu tous les billets de Mélenchon sur son blog, toutes ses interviews dans la presse écrite, entendu et vu toutes ses interventions radio et TV ?

Et vous savez mieux que moi ce que je sais et ce que je pense.

Pourriez-vous arrêter SVP
1) de penser pour les autres
2) de considérer qu’il suffit que vous le disiez pour que cela devienne une « évidence » ?

Tout d’abord qu’entendez-vous par « ralliement » ? qui en parle d’ailleurs à part vous et les médiacrates ? 
Mélenchon a répondu, chaque fois que la question lui a été posée, quil ne répondrait que quand les socialistes diraient ce qu’ils feraient en cas de situation inverse (FG devant PS).

N’est-ce pas poser des conditions que de dire comme il n’a cessé de le faire :
« Même si je le leur en donnais, ce que je ne ferai pas, les électeurs du FG refuseront les éventuelles consignes de second tour »
« Il faut que les dirigeants du PS sachent qu’il ne leur suffira pas de claquer des doigts... »
« Nous ne les suivrons pas, le doigt sur la couture du pantalon... »
etc., etc.
Pour ma part je trouve ces formules assez explicites...mais il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voire !

Mais ce que j’assimile le plus dans votre premier commentaire aux techniques pourries des médias c’est cette façon de reprendre en boucles, tels des perroquets, des évidences..qui n’en sont pas.

En effet, quand vous m’interpellez, vous omettez bizarrement (ou pas) le début de votre citation.
(pour ne rien vous cacher, je subodore effectivement de votre part un chouïa de mauvaise foi)

Puisque votre mémoire semble défaillir (quand cela vous arrange, permettez-moi de vous la rafraîchir (la mémoire) :

Mélenchon est un rabatteur de voix du PS car n’ayant mis aucune condition concrète à son ralliement au PS

C’est le mot « car » qui doi retenir notr attention. Car il signifie que d’après vous, de façon mathématique, la première partie de l’affirmation (avec laquelle, vous l’avez compris, je ne suis ps en accord total) impliquerait automatiquement et indubitablement la seconde.
Puisqu’il n’a mis aucune condition concrète à son ralliement au PS, JLM est donc obligatoirement un « rabatteur du PS » ??!!!
Je suis, pour ma part, prêt à entendre et accepter les idées d’autrui quand elles sont honnêtement exposées et ne se bornent pas à aligner comme des perles les arguments foireux et sans fondement, destinés uniquement à salir et à décrédibiliser. J’attends avec impatience que vous développiez cette théorie mathématique, de façon claire et argumentée..seule façon de me faire partager tout ou partie de vos idées.


 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès