calva 76
( c’était une bonne année ? ) bienvenu sur ce fil
certains ici vous diront qu’avant les essais nucléaires il y avait moins de cancers
vous répondrez :« le lien n’est pas démontré »
je vous répondrais « ce n’est parce qu’il n’est pas démontré qu’il n’y en a pas ... »
vous répondrez :« ce n’est pas parce que l’absence de preuve n’est pas la preuve de l’absence
que l’absence de preuve est la preuve de la présence ..... »
je vous dirais :« ok mais ne pas chercher de preuves égale la certitude de ne pas en trouver »
si a ce stade aucun de nous n’a atteint le point godwin ( point de fusion des neurones de l’internaute curieusement inversement proportionnel au QI ) vous me repondrez :
« s’il y en avait les autorités bienveillantes qui veillent sur nous les aurait trouvé comme il est bien connu qu’il n’y a aucun lien entre le cancer et la radioactivité c’est qu’il n’y en a pas »
a quoi je rétorquerais« oui bien sur les frontières sont étanches et la marmotte .... »
maintenant que je nous ais épargné des mois de discours aussi inutiles que les considérations sur le sexe des anges mon point de vue sur la question :
fukushima est le smoking gun qui prouve que l’on ne maitrise rien en matière de nucléaire quand on habite dans le pays qui détiens le record de la concentration en réacteurs ça laisse songeur ......
la radioactivité de fukushima ne change peut être pas grand chose je ne sais pas mais je suis sur que les japonnais évacués eux savent .....
s’inquiéter quand on en est au stade des conséquences ne sert a rien
sortons du nucléaire le plus vite possible un point c’est tout
quand au reste obtenir la transparence sur ce genre de sujet parait un minimun dans une démocratie