• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Manuel Atreide

sur Le mariage homosexuel dans le paysage politique


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Manuel Atreide Manuel Atreide 3 juillet 2011 11:28

@ juluch

Le bon sens ... drôle de nature que voila, le bon sens fait faire tellement de conneries qui se révèlent tout sauf naturelles. Je préfère votre cri qui me semble plus vrai, plus cohérent : vous êtes « Farouchement contre ! ». Vous ne savez pas expliquer pourquoi mais au moins c’est clair.

Je trouve assez inquiétant que vous puissiez déclarer qu’une minorité ne peut « imposer » ses moeurs et ses exigences : une démocratie n’est pas la tyrannie de la majorité, nous avons des lois qui protègent les minorités et ces lois commencent par le premier article de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen. Il ne s’agit pas d’imposer des moeurs ou des exigences, il s’agit de dire que les gens vivent comme ils le souhaitent. Et si deux hommes ou deux femmes se marient et adoptent des enfants pour les élever convenablement, je ne vois pas ce que cela vous enlève et à vrai dire, en quoi cela vous concerne. A moins bien sûr que vous le vouliez aller « contrôler les braguettes ». Dans ce cas, méfiez vous, on pourrait aussi « contrôler » la vôtre !

Ah oui, petit rappel : le mariage se fait entre deux humains consentants : l’absence de consentement est un motif de nullité du mariage, on ne peut obliger personne à en contracter un au bout d’un fusil.

C’est pour cela, entre autres, que l’homosexualité n’est pas au même plan que la zoophilie et la pédophilie : un enfant ne peut pas, n’est pas en capacité de donner son consentement à une relation sexuelle. C’est donc un viol, une forme aggravée car elle touche un être en construction dans un acte qui ne se soucie en aucun cas de lui.

Vous remballerez donc vos comparaisons boueuses et insultantes.

Manuel

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès