Bonjour koz,

Il semble que nous ne partagions pas tout à fait le même point de vue sur ce dossier, je n’en ai pas moins trouvé votre article excellent. Loin de nous envoyer des vérités toutes faites pour ou contre le CPE, vous analysez le problème de manière intéressante. J’espère pouvoir lire ce genre de contribution plus souvent sur agoravox. En effet, pour quelqu’un comme moi, que le débat ne passionne pas et dont la position est plus influencée par une « fibre de gauche » que par une évaluation claire des enjeux, votre analyse est un apport considérable.

Toujours est-il que je ne peux qu’être en profond désaccord avec le paragraphe qui parle des « jeunes de banlieue ». Pensez-vous réellement que le CPE va les aider à trouver un travail ? Je crois que le CV anonyme est une mesure intéressante pour éduquer les employeurs mais je ne vois pas d’impact évident du CPE dans ce domaine. Je ne vois pas en quoi changer les règles d’un jeu pourra aider ceux qui en sont exclus à 40%, puisque justement, ils en sont exclus...

Dans ce même paragraphe, vous parlez de partage de richesse, de sécurité de l’emploi en l’occurence. C’est un concept intéressant je dois l’avouer, mais il me semble que vous êtes tombé dans le piège du raccourci sans répondre aux questions que cela soulève. En particulier celle de savoir s’il y a assez de richesse à partager ! Alors oui, les seigneurs (« fibre de gauche » vous disais-je :) peuvent bien dire aux gueux de se partager les richesses dont ils disposent, il arrive un moment où les morceaux de pain deviennent trop petit pour être partagés et où certains doivent se priver... ou se battre pour manger... A moins que les seigneurs ne daignent faire un geste ! Notez bien que cet exemple ne se veut aucunement être le reflet de la réalité actuelle, il s’agit d’une simple illustration d’un travers possible de l’idée dont vous nous faites part. A discuter, donc, avec ceux qui sont mieux informés sur ces questions que moi.

Cordialement.