A Sysiphe,
Ce que vous dites est faux.
Les Etats ont toujours emprunté sur le marché financier et ce bien avant 1973 ( les bons du Trésor américains avaient déjà la cote), La loi de 1973 n’empêche pas la Banque de France de l’époque de racheter les titres de dette ce qui revient à financer la dette sans intérêts visibles mais avec l’inflation.
Emprunter à une banque centrale (étatisée) revient à se prêter de l’argent à soi-même en faisant marcher la planche à billet. Le coût de l’empunt se paie par de l’inflation. C’est un jeu dont il ne faut pas abuser sous peine de déstabilisation économique qui peut se révéler catastrophique. Cela dit, la banque centrale européenne l’a fait il y a peu en rachetant des titres de dette.
Emprunter auprès des épargnants, si possible nationaux est un système beaucoup plus sain pour l’Etat.
Vous vous trompez de combat. Le problème n’est pas dans les modalités de l’endettement dont les ressorts n’ont pas beaucoup variés depuis des siècles mais dans les causes de l’endettement.
L’Etat ne fonctionne pas comme un ménage, il est normal qu’il soit endetté si cela traduit des investissements qui dans l’avenir génèreront des recettes.
Contrairement à ce qui est souvent dit, c’est la droite qui gère le plus mal les finances de l’Etat. La dette explose sous Balladur (93/95) et depuis 2002. L’Etat limite ses recettes par des cadeaux fiscaux, s’endette justifiant ainsi les coupes sombres dans le secteur public tout en enrichissant les privilégiés.
La dette est aujourd’hui énorme, le sujet n’est pas la loi de 1973 mais quelle réforme fiscale, comment financer le secteur public et la redistribution tout en réduisant la dette ?