• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de doctorix

sur Elisabeth Badinter : « On ne se sert pas d'une possible injustice pour défendre une cause »


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

doctorix, complotiste doctorix 7 juillet 2011 20:51

@annie
Ce n’est pas être révisionniste que se poser les bonnes questions en ayant en main les bons éléments. Pas besoin pour cela d’être anti-ceci ou cela : il faut éviter de ranger les gens dans des tiroirs.
L’article de reopen qui répondait à Caroline Fourest disait que « révisionniste » s’attache à ceux qui voulaient revisiter l’affaire Dreyfus après sa condamnation : ce n’est donc pas une insulte, mais un hommage.
Et donc le mot , s’il se voulait insultant, était mal choisi. Je vous dirai encore que personne ne peut étudier le vrai 11/9, pas celui de la VO, sans se poser ces questions.
Avant de vous faire une opinion définitive sur cet événement, je vous conseille vivement de visionner ces 3 petites vidéos de 15 minutes, qui expliquent ce qu’est un attentat sous fausse bannière, et combien c’est pratiqué depuis des lustres. A partir de ces faits avérés, vous aurez bien du mal à ne pas questionner la VO.
http://www.dailymotion.com/video/xaqqai_terrorstorm-vost-fr-les-false-flags_news

http://www.dailymotion.com/video/x711bu_terrorstorm-vost-fr-les-false-flags_news

http://www.dailymotion.com/video/x711u5_terrorstorm-vost-fr-les-false-flags_news
C’était un petit a-parté, pour montrer qu’on peut être en quête de vérité et de justice, sans mériter d’être taxé de révisionniste, ou même d’aucun autre terme générique et réducteur.
Car, je vous le dis, après ces films, vous même deviendrez « révisionniste ». Et ça ne va pas vous faciliter la vie, car c’est très inconfortable.

 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès