• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Brath-z

sur Medef : La flexibilité « équitable » expliquée aux salariés


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Brath-z Brath-z 8 juillet 2011 02:42

Ah, les libéraux. Ils sont rigolos, ceux-là. Pour eux, les protections sociales fournies par l’état (en France, traditionnellement seul administrateur légitime du domaine public car seul détenteur légitime de l’autorité et de son usage) nécessitent des contreparties, car selon eux l’état naturel des choses suppose que quand on a pas les moyens de subvenir à ses besoins, on n’a qu’à crever de faim comme un con.
Ils oublient juste que si ces protections sociales ont été créées, c’est pour permettre à chacun de jouir de ses droits naturels (liberté, existence, propriété, sûreté et toutes leurs conséquences logiques, notamment le droit de subsistance), droits qui sont antérieurs à toute construction sociale et n’ont donc aucune contrepartie.

« La société est obligée de pourvoir à la subsistance de tous ses membres, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d’exister à ceux qui sont hors d’état de travailler. »
Maximilien Robespierre, article 10 de sa proposition de Constitution

« Les secours publics sont une dette sacrée. La société doit la subsistance aux citoyens malheureux, soit en leur procurant du travail, soit en assurant les moyens d’exister à ceux qui sont hors d’état de travailler. »
Article 21 de la Constitution de l’an I de la République Une & Indivisible

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès