Bonjours Fab  et je vous félicite pour votre article bien argumenté qui suscite a des réflexions poussées sur ce sujet, devenu l’épicentre de ce qu’on appelle le  printemps du monde arabe.  Le Plan-Sarkozy d’intervention terrestre en Lybie nous rappelle de l’intervention unilatérale  des Etats-Unis en Irak en 2003, contrairement à la résolution onusienne 1441 qui voulait tellement autre chose, voire le règlement par la voie diplomatique du dossier iraquien. On se souvient très bien qu’a l’époque, France, par la voie du Dominique de Villepin, avait tellement une autre position au sein du Conseil de Sécurité de l’ONU, en s’opposant fortement à l’intervention unilatérale des Etats-Unis en Irak. 

Voila que le temps est passé et la communauté internationale n’a pas été capable de démontrer que le régime baasiste de Saddam Hussein ne possédait pas d’armes de destruction massive.   Quelles ont été les conséquences de cette intervention unilaterale ?  Au-delà du fait connu que les américains ont profite et profite encore pleinement du pétrole iraquien, l’invasion  unilatérale des Etats-Unis en Irak a conduit a la création a long terme a d’une deuxième république islamique dans la région, par le fait que la société iraquienne est composée par 80% chiites et 20% sunnites (ceux qui étaient au pouvoir au moment du changement du régime en 2003). 

Tout comme en 2003 on n’a pas tenu compte de la résolution onusienne 1441 sur le dossier irakien, il semble que l’histoire se répète maintenant sur le dossier libyen, moment où Paris, Londres et Washington, semble ne pas tenir compte des deux résolutions onusiennes successives sur le dossier libyen, 1970 et 1973.  Autrement-dit, l’histoire de 2003 se répète en 2011, de sorte qu’on arrive à remettre en question le rôle et la mission actuelle et future de l’ONU, ce successeur de la Société des Nations.