brath-z
le phénomène que vous décrivez est intéressant nous avons un tropisme qui nous pousse a reproduire toujours les mêmes actions ( y compris les conneries ) c’est un mécanisme psychologique qui fonctionne a l’image de l’ornière et de la roue
pour ce qui est des persistances en ce qui concerne les cultures il ne faut pas oublier qu’il y avait beaucoup plus de communication entre les cultures que l’on peut le supposer ordinairement
le culte de dyonisos par exemple était un copié collé des enseignements du tantrisme indien ....
quoi je comprenne par ailleurs la prudence dont l’historien que vous êtes doive faire preuve dans ses conclusions je me permet de vous faire remarquer un fait :
quand une découverte vient a l’encontre des théories en vogue a moins d’avoir été faite par un des grands pontes de la science elle est décrédibilisée de toute les manières possible ......
étant entendu que les fauts et les erreurs existent , si on met ce qui reste sur la table on peut parfois arriver a des conclusions surprenantes
d’où ma question auriez vous raison en parlant de contrainte persistante ?
et les historiens pourraient t’ ils en être victimes aussi ?
a titre personnel « persistance contrainte » me paraitrait pas mal
en effet les contraintes sont bien réelles et de diverses sortes : sociales économiques mécaniques etc
dans mon exemple de la roue la contrainte est mécanique
dans celui du clavier elle est en grande partie économique ......
au plaisir de vous lire