Jl, je vous reconnais le don de m’étonner. Je vous en serais presque reconnaissant tellement c’est rare à la hauteur où je me trouve du championnat. Mais quand-même, avant de débiter des énormités, essayez de lire puis de réfléchir avant d’écrire

La présomption d’innocence est à la base du principe qui oblige toute accusation à prouver les faits qu’elle reproche à un accusé. Où voulez-vous nous envoyer avec vos théories postmodernistes du Droit ? Au jugement de Dieu ou à celui des commérages de quartier ? Si vous voulez une réforme vers un droit de travers totalitaire, facho de droite à gauche ou stalinien de gauche à droite, dites-le clairement. Je ne vous souhaite pas d’avoir des problèmes avec une Justice comme vous la défendez. Celle qui existe a déjà du mal à ne pas torturer ses principes et donc les gens, vos réformes en feraient une belle saloperie.

Il n’existe en Droit qu’une seule présomption qui doit être attribuée d’office à tout accusé de crime ou délit : la présomption d’innocence. Toute autre présomption n’est envisageable que par un juge et dans le cadre d’une procédure où l’accusé est justement présumé innocent dès le départ. Un juge, et non pas une pipelette du supermarché. Les plaignants se voient donc dans l’obligation de prouver leurs accusations ce qui est la moindre des choses et n’empêche d’aucune manière la protection de leurs droits comme il est patent dans cette affaire où cette plaignante est surprotégée aux frais du contribuable ce qui est aussi, la moindre des choses. Vous vous en plaignez tous, d’ailleurs, en prétendant qu’elle fut mise au fond d’une l’oubliette. Oh ! comme certains aimerait bien qu’on la mette à poil en public pour qu’elle montre toute les traces des sévices allégués et raconte tout un tas d’obscénités, pas vrai ? Hypocrites ! Ce n’est pas un jeu télévisé, c’est la vrai vie.

La présomption d’innocence n’est pas non plus, un simple artifice procédurier. Dans les deux grandes familles de procédures juridiques, inquisitoires ou contradictoires, elle est à la base des principes du Droit, aux USA aussi. Beaucoup d’américains, d’ailleurs, voient dans cette sombre affaire l’occasion de faire regagner à leur Justice et donc à leur État de Droit malmené, le terrain perdu face aux lobbys moralistes de tout poil qui sévissent là-bas. Eh oui, les JL, Imhotep, Taverne et autres populistes n’ont pas inventé le fil à couper le kiki.