Je suis en désaccord avec plusierus arguments de l’auteur.

Sur celui d’une victoire sur les sondages tout d’abord.

Les sondages effectués avant ce scrutin n’ont jamais considéré l’électorat réel de cette primaire, mais au mieux les électeurs de la tendance écologiste. Or, il y a toujours eu une fracture entre l’électorat écologiste, de tendance centre-gauche (à la Cohn-Bendit), et les militants écologistes, beaucoup plus à gauche, mais qui représentent un électorat plus restreint (il suffit de comparer les scores obtenus par les candidats « Verts » aux présidentielles, avec celui d’Europe-Ecologie sous la houlette de DCB).

Dans cette primaire se sont affrontés ces deux tendances : celle, soutenue par les militants « canal historique », représentée par Eva Joly qui a su habilement revêtir ce costume, et celle plus « société civile » représentée par Nicolas Hulot. A partir du moment où la campagne des primaires était courte et restreinte à un nombre limité d’électeurs, le résultat ne faisait pas de doute. N. Hulot a commis l’erreur de partir trop tard en campagne, et donc n’a pas été en capacité d’accroitre son électorat au delà des militants et sympathisans traditionnels, tandis qu’E. Joly avait eu le temps de se mouler dans le cadre consensuel de l’appareil. Le résultat a été conforme a ce qui été prévisible, ce sont les sondges qui n’ont pas sondés les bonnes personnes (c’est à dire les électeurs de la primaire). A noter que la primaire socialiste étant beaucoup plus ouverte en termes d’électeurs, les résultats des sondages seront donc probablement beaucoup plus proches du résultat final.

Mon second désaccord est plus annecdotique : vous ne citez dans votre seconde partie d’article qu’un seul sondage, parmis les trois récemment publiés. Les deux autres indiquent une remontée assez nette de Nicolas Sarkozy, et effectivement un tassement de M. Le Pen et une stagnation des autres « petits candidats ».

Pour autant, je partage avec vous deux éléments :

- sur Eva Joly elle-même. Bien que je pense que son score final sera nettement en deça de celui qu’aurait pu faire N. Hulot (à mon avis entre 6 et 10% au lieu de 10-12%), simplement en raison d’un positionnement trop à gauche par rapport à l’ensemble de l’électorat écologiste, il n’en demeure pas moins qu’elle sera une candidate intéressante dans cette campagne. E. Joly aborde de façon directe, parfois provocatrice, mais argumentée, des thèmes imortants sur l’éthique politique et financière, qui sont de vrais sujets d’actualité ; Même si elle ne sera pas à même de les défendre à leur juste valeur, sa simple présence dans la campagne obligera les autres candidats à se positionner et à répondre à ces exigences. En revanche, la cause de l"écologie sera certainement moins bien défendue qu’elle ne l’aurait été par N. Hulot, plus convaincu et convainquant sur ce sujet, mais l’heure est plus à la crise sociale et économique actuellement.

- sur l’impact politique au niveau de la présidentielle, je partage aussi votre avis. Même si l’ensemble des sondage n’indiquent pas de changement net au centre de l’échiquier actuellement, je pense qu’effectivement le spectre plus étroit de l’électorat d’Eva Joly sera bénéfique pour le centre. Les sondages présidentiels effectués aussi loin du scrutin ne sont jamais réalistes. Il faut attendre la fin de l’année pour avoir une réelle idée des tendances. Si, comme je le pense aussi, on se dirige vers une seule candidature centriste, et si (mais là, c’est encore très ouvert), c’est Martine Aubry qui représente le PS, le centre (F. Bayrou) devrait effectivement rassembler entre 15 et 20 % des suffrages. Mais je pense aussi qu’il ne faut pas tire de conclusions sur le tassement de M. Le Pen : sauf miracle, la crise sera encore très présente en 2012, et le nombre de mécontents très élevés. Le potentiel électoral du FN demeurera très élevé.