• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Harfang

sur Fessenheim/ASN : la mauvaise foi des anti-nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Harfang Harfang 13 juillet 2011 12:05

" les techniciens de l’ASN (associés à des experts indépendants) inspectent l’ensemble des pièces du réacteur et décident du prolongement ou non en fonction d’un cahier des charges précis..."

Et ce cahier des charges est défini par qui ? Non parce que je rappelle à toutes fins utiles que les risques d’accidents ou les risques d’origine humaine comme une explosion chimique, un crash d’avion, ou un acte de malveillance, ne sont pas pris compte. Contrairement à la demande d’un certain nombre d’expert internationaux d’ailleurs...

"Si, comme on pouvait s’y attendre, l’avis de prolongement a été positif, l’électricien public n’a pas reçu un satisfecit de la part de l’ASN et devra réaliser un certain nombre de travaux (notamment un renforcement du radier) avant d’être autorisé à poursuivre l’exploitation."

Hu hu hu ! Comme au Tricastin alors ? Et bin on est pas prêt de voir la couleur de ces travaux alors... ou à la limite juste un coup de peinture pour cache la misère.

Par ailleurs, je rappelle aussi que la dalle de béton située sous le réacteur ne fait qu’un mètre d’épaisseur (1,3 pour être précis), et qu’à ma connaissance, même l’ASN a jugé cela insuffisant. Bin voyons : en cas de fusion, même partielle, du cœur, c’est pas comme si le Rhin était directement touché et pouvait véhiculer une contamination sur tous les pays voisins... ah tient, si. Mais bon, je panique sans doute pour rien, il est a espérer qu’un accident de criticité ne se produise jamais en France. Je veux dire, Tchernobyle : les russes n’entretenaient pas bien leur centrale c’est bien connu, et Fukushima, bin... un tsunami en zone fortement sismique, c’est quand même pas de bol hein... Et puis c’est pas comme si Fessenheim était en zone sismique non ? Ah tient, si encore... zut.

Et même sans jouer les Cassandre, faudrait quand même songer que le nucléaire produit des déchets, dont certains sur des durées de plusieurs dizaines de milliers d’années, et que la seule solution trouvée est de les enterrer en espérant que la zone choisie soit stable géologiquement sur des durées excédant probablement l’existence de notre civilisation... bref, que du bonheur quoi !


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès