• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Eloi

sur Fessenheim/ASN : la mauvaise foi des anti-nucléaires


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Eloi Eloi 13 juillet 2011 22:57

>>"Et ce cahier des charges est défini par qui ? Non parce que je rappelle à toutes fins utiles que les risques d’accidents ou les risques d’origine humaine comme une explosion chimique, un crash d’avion, ou un acte de malveillance, ne sont pas pris compte.« 

Pour vous répondre :
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Actualites/2011/Reacteur-n-1-de-la-centrale-nucleaire-de-Fessenheim
voir : rapport de l’ASN (2ème pdf)

Je cite :
 »L’objet des études menées consistait à vérifier que les centrales nucléaires sont correctement protégées vis-à-vis des risques liés aux chutes d’avions accidentelles et aux explosions externes liées à l’environnement industriel et aux voies de communication.
L’ASN considère que le réacteur n°1 de la centrale de Fessenheim respecte les règles de sûreté en vigueur. EDF devra toutefois compléter sa démonstration concernant la prise en compte du risque lié à l’explosion de péniches mal dégazées circulant dans le grand canal d’Alsace. Ces éléments, qui n’obèrent pas la poursuite d’exploitation du réacteur n°1 de la centrale nucléaire de Fessenheim, seront transmis à l’ASN en dehors du cadre du réexamen de sûreté.
Ce sujet sera réexaminé à l’occasion des évaluations complémentaires de sûreté engagées à la suite de l’accident de Fukushima, en application de la décision ASN en référence [16]. Le présent avis est donné sans préjudice des conclusions à venir des évaluations complémentaires de sûreté."

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès