Tres difficile , le constat , d’articles en articles , au sujet de cette France qui va mal , de cette « descente » qui semble attirer le pays vers le monde de ses peurs , longtemps fantasmé mais aujourd’hui peut etre plus proche d’une réalité qui montre ses traits au jour le jour , de nouvelles en nouvelle ... Le courant mondial attirant notre petit bout de terre dans son lit , les racines de notre désir social humaniste , quittant une à une la terre dans laquelle , le « projet français » d’apres guerre avait pu prendre racine. Que faire ? Que l’on s’appelle Ségolène ou Nicolas , que l’on ait l’indépendance d’opinion de Le Pen ou de Besançenot , que l’on ait la vision écologique ou même le réseau d’influence et la notorieté de Chirac , tous ces hommes et femmes politiques , différents dans leur approche , leur vision du pays , tous avalés , dépassés , par leur époque , par l’opinion publique de moins en moins contrôlable , par les réalités sociales... Tous finissent par adopter le même langage , tous savent qu’on ne les croit que peu, tous savent les effets d’annonces et les serments non tenus des prédecesseurs , la France change. Le politiques sont tous , tous en possition de faiblesse .

Alors ?

Dans le courant du fleuve Monde ...

Alors le courant va continuer à déplacer nos visions de maniere sure , çà , on le sait . Les élans de résistances , en tant que tels , sont courageux et louables , mais le peuple n’a pas l’air soudé , éduqué , prêt à affirmer le nouveau panel de valeurs qui feraient l’unité de notre groupe social , France. Les extrêmes sont de fait , des gens qui tenteront d’accrocher un rocher , avec comme charge supplémentaire , la moitié d’un pays qui préfere essayer de nager dans le courant . Les extrêmes sont une tentation pour beaucoup , mais qui ne peut que retourner une moitié du pays contre l’autre , les extrêmes n’ont pas la force de réunir , ils n’auront pas la force de gouverner .

L’opinion est donc réellement divisée . Elle empêche ceux qui veulent que nous nous accrochions sur notre rocher de le faire , les obligeant à s’inscrire en contre d’un mouvement mondial , certes , mais en plus , de gouverner contre une bonne moitié du pays , ce qui bien souvent infirme leurs thèses en termes de possibles.

Alors , rallier les gens , parler au plus grand nombre , catalyser les français ...

Et ceci à l’air de rien , mais c’est la clé de notre continuité , et c’est aussi la raison de la tendance politique à la langue de bois , aux récurrentes promesses au vent , c’est parce que , pour gouverner , il ne faut pas etre seulement élu , il faut avoir le pays derriere soi , le projet national , et cet élément capital , n’est dans les mains de personne aujourd’hui . L’opinion est fâchée , la rencontre culturelle majeure de la partie historiquement africaine de notre pays ne se fait toujours pas dans les coeur , et deux sortes de français se tournent progressivement le dos . La fuite en avant de notre propre histoire n’a toujours pas décidé les français à entamer avec la France « africaine » , la phase de « digestion » du repas colonial , encore tres tres lourd , dans les entrailles des citoyens qui ont traversé ce morceau d’histoire , et tres tres confus et interpreté dans l’esprit de ceux qui en n’ont , enfants des premiers , hérité que de l’émotionnel et des rancoeurs.

Et il n’y a pas d’unité. Les politiques savent , qu’il faut « un pays » pour gouverner , et tentent chacun à leur façon , de consoler pour certains , d’unir dans la révolte pour d’autre , de désigner l « ennemi » pour nos extrêmes , d’idéaliser un monde, pour les esprits écologistes , encore trop en avance sur leur temps ( par que leur vision trouve sens seulement si le monde ou une grande partie suit leur thèse , ce qui est en ce sens visionnaire , parce que le monde n’en est pas là , ce qui rend encore leur vision malheureusement idéaliste , mais courage à eux , qu’ils tiennent bon ! ils nous sauveront peut être un jour , ces marginaux d’aujourd’hui . )

Alors voilà , le duo Sarko / Ségo , c’est le duo de ceux dont on ignore le plus le fond d’opinion , mais ce sont ceux qui ont entrepris de rallier un maximum de gens autour , non pas d’un programme , parce que ceux cis sont tres flous , mais de leur personne.

Mais ce sont aussi ceux que le pays met en avant , médias en tête , parce qu’ils représente l’à priori d’une certaine sécurité , du compromis nécessaire à la « gouvernance moyenne » , ils sont ceux qui dans un avenir proche , font tout simplement le moins peur à un état major français ( je parle évidemment pas pour tous le monde ) . Le pays les met en avant , afin de ne pas succomber à la tentation quelque chose de fou.

A t on des raisons de croire à la venue d’une politique adaptée aux réalités ? ... Le talent d’alchimiste ...Le projet national.

Rien ne se fera sans union :

L’union , nous pouvons la chercher , le plus facile étant de se réunir contre , qu ce soit contre la marche du monde et ses inquiétantes perspectives , qu ce soit plus tristement contre un partie de son propre peuple.

L’union , nous pouvons la trouver autour d’un projet national qui implique tout le monde , à condition , ratés de l’histoire oblige , ... que tout le monde cette fois ci , en profite.

Ce projet , personne ne l’a trouvé , personne ne l’a porté jusqu’aux favoris de la classe politique . Le projet qui n’exclut pas une partie de la France , le projet d’alchimie qui pourrait transformer les coeurs découragés , en société active.

Et pourtant le prochain gouvernement , quel qu’il soit aura d’une maniere de plus en plus certaine durant son quiquennat , des décisions majeures à prendre , sur le plan de la politique intérieure à notre pays , mais aussi ,sur le plan internationnal.

L’amérique nous a mis à l’abris des phares puissants et pourtant tout juste naissants de l’opinion mondiale , mais celle ci prépare sa sortie de scène du téhâtre géopolitique. Dernier coup d’éclat ? Fin d’un empire ? Ultime échec , coup de trop ? Qui sait réellement ? Sans indépendance internationale , sans union nationale autour d’un projet , a t on réellement les moyens de ne pas etre entraînés dans un tourbillon de l’histoire ?

La Chine ne se montre qu’en tant qu’acteur économique , pas en termes de vision , de projet , et si Ségolène y mets les pieds et parle à demi mots de droits de l’homme , c’est aussi , pour connaitre la position de ce grand pays. Pourrons nous compter sur ces nouveaux et impressionnants partenaires ? Elle y laisse tout simplement un parfum , histoire d’annoncer la couleur de ses positions , de précipiter un peu la prise de position du géant asiatique. Elle donne le ton de l’éternel vecteur français , les droits de l’homme , et espere comme veaucoup d’entre nous que çà fera un jour envie au chinois , qu’ils provoqueront « le changement d’eux même » , ou du moins qu’ils auront une raison de regarder dans notre direction. Parce que tout simplement, c’est dans notre interet le plus vif.

Sarko lui , en Corse ou au Mali , passe déjà tres mal , lui ,c’est l’ « intérieur », il stigmatise la violence urbaine , lui , réelle et croissante , mais semble , comme Le Pen prendre le parti d’une France ne comprenant pas toute la France actuelle , du moins , il s’appuie sur les lois pour entendre rétablir la cohésion nationale . Il réussit à canaliser les opinions , mais au détriment d’une partie de la France , qui se retrouvera fatalement visée , et motrice de la colère et du désarroi des autres . Son idée est caduque en ce sens , c’est ce qu’il aurait du comprendre du gaullisme , c’est qu’il ne s’adressait pas « à tout le monde », et qu’on ne peut pas répeter à l’infini , la tromperie envers ceux d’un Sud à qui l’on doit tant et qui attend toujours notre retour , non pas substantiel comme la gauche voudrait nous le faire croire d’ailleurs dans son absence de réponse , mais « simplement » une reconnaissance publique en regard de l’histoire , et par là , une possibilité de retrouver la dignité vis à vis deu reste de la France « de souche »... Non , Sarko , Le Pen aussi , ne ne tiennent pas le bon bout , la France ne pourra pas nager dans le courant si sa main droite essaie ... de noyer sa main gauche. Sa tête sera vite mangée par les flots.

Et on pourrait continuer longtemps , à mesurer quel parti , quel candidat a le plus d’aptitude à la nage contrôlée dans le torrent de la mondialisation . Chacun semble avoir des atouts , et personne ayant réussi à bâtir un projet réaliste pour TOUS les français .

Le/la seul(e) qui peut se donner cette chance est celui ou celle qui saura donc , d’abord parler .. « à tous ».

Parler « vrai » à tous ne peut se faire qu’avec , sous le coude , un véritable un projet pour la France. C’est la condition clé de notre unité.

Inspirer la « sécurité » aux français ne pourra se faire qu’avec pour commencer, un regard humble sur notre histoire et tous ces descendants , une conscience de l’horrible période qu’ont traversé nos pères , une gratitude vis à vis d’eux , et de fait une conscience bien réelle que nous sommes pour beaucoup aujourd’hui , nés en paix civile et militaire sur notre sol , et que cette paix , en regard du monde d’aujourd’hui , est notre bien le plus précieux , et notre ingrédient le plus tangible dans l’alchimie d’une transformation rendue de fait obligatoire, apres des années de fuite en avant.

....

Proposer un vrai projet de développement national qui n’oublie aucune des valeurs françaises de la France d’aujourd’hui, un projet pour tous ! Proposer les possibles , les moyen de la reconquête de notre Liberté nationale.

Remercier , reconnaitre , rendre la dignité morale à ceux qui ne l’ont plus. Faire preuve d’un peu d’humilité, rappeler tous les français ( et pas seulement une partie ) à la France , parler pour tous dans un désir d’égalité.

Reconnaitre le passé , le rôle , l’existence de chacun. reconnaitre les dangereux écarts qui se creusent , peser et reconnaitre les valeurs multiples et le potentiel de chaque « sorte » ( situation sociale )de français. Comprendre son pays avec Fraternité.

Qui en est capable ?

GRL.