@Nilasse
M. Asselineau et les responsables de l’UPR connaissent parfaitement bien cette entourloupe, très rodée chez tous les partis leurres, qui consiste à tenir un discours à géométrie variable selon les interlocuteurs.

Cette entourloupe a un nom : la tactique du caméléon.
Les responsables disent à chacun ce qu’il veut entendre.

Voici comment cela marche :

• En privé on susurre à certains qu’il faut en effet sortir de l’euro et de l’UE, que ce n’est plus possible, bla bla bla....

• Mais au même moment, on rassure d’autres : il faut bien sûr rester dans l’Europe, mais nous allons sortir de l’euro, bla bla bla...

• Et à la télé, le discours est encore différent : pas question de sortir de l’UE ni de l’euro, nous voulons seulement une « Europe plus sociale » (Front de Gauche), une « Europe des nations » (FN, DLR), une « Europe Verte » (EELV), une « Europe des Travailleurs » (NPA, LO), etc., bla bla bla...
  

Dans la plupart des partis, il y a même une répartition des rôles entre les responsables pour ratisser large :

• Par exemple au FN il y a celle qui annonce qu’elle va sortir de l’euro (Mme Le Pen), celui qui s’y refuse (M. Le Pen à la dernière présidentielle), celui qui réclame une Europe chrétienne (Gollnisch), celui qui veut une « préférence européenne » (M. Le Pen aux élections européennes de juin 2009), etc.

• A l’UMP, il y a ceux qui votent Non en 2005 (Pasqua, Myard, etc.) et ceux qui votent Oui

• Au PS idem (Fabius Emmanuelli d’un côté et presque tous les autres de l’autre côté).

Ainsi cher Nilasse, vous n’êtes ni le seul ni le premier à vous manifester auprès de l’UPR pour nous tenir cet inépuisable refrain « on-ne-le-dit-pas-mais-on-n’en-pense-pas-moins ».

Figurez-vous que des sympathisants du FN, de DLR, du feu RPF, du feu MPF, du MRC, du NPA, du MPEP, etc., viennent régulièrement démarcher le flot grossissant d’adhérents de l’UPR pour nous dire tous la même chose : CHUUUUUT ! On pense tout à fait comme vous mais venez donc avec nous, il est beaucoup plus habile d’avancer masqués...

Eh bien NON.
L’expérience des 19 ans écoulés depuis le traité de Maastricht montrent que c’est faux.
SI c’était vrai, on serait sorti de la dictature européiste depuis belle lurette.

Ce n’est pas du tout « plus habile », c’est au contraire la meilleure façon de pérenniser le système.

Car si l’on n’explique JAMAIS clairement les choses aux électeurs, ils ne comprendront jamais ce qui se passe. A-t-on déjà vu gagner une guerre contre un ennemi dont on refuserait de nommer l’existence ?

Et si l’on ne leur propose JAMAIS les bonnes et vraies solutions, comment pourraient-ils avoir l’idée de les réclamer ?

Et d’ailleurs quelle serait la légitimité de M. Mélenchon pour sortir de l’UE et de l’euro si d’aventure il se faisait élire sur un programme disant ouvertement le contraire ?

Et puis d’ailleurs, réfléchissez un instant : accepteriez-vous de signer un contrat d’embauche chez un employeur où le chef du personnel vous dirait que vous allez gagner un salaire de 3000 euros brut, où le responsable du marketing vous assurerait que vous gagnerez 4000 euros brut, où le comptable vous garantirait 2000 euros brut, et où le chef du service juridique vous remettrait un contrat de travail qui stipulerait NOIR SUR BLANC que votre salaire sera de 1000 euros brut mensuel ??

Eh bien non. Vous ne signeriez pas et nous auriez bien raison. Car vous comprendriez que l’on vous se paye votre tête et que la seule chose tangible à laquelle vous pourrez vous raccrocher en cas de litige c’est le contrat de travail qui précise les 1000 euros seulement.

Vous devez faire pareil en politique.
Sinon vous vous ferez avoir.