• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de zany

sur Réélu à sang pour sang


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

zany 18 juillet 2011 17:45

Dans une démocratie il se doit d’y avoir des contre pouvoirs, mais l’actualité et le fait démontre que le président peu déclencher une guerre sans consultation et sans l’aval du parlement ni même de ses ministres, nous sommes donc passé d’un régime semi-présidentiel à une demis-dictature.

Le fait des autorisations répressive à balle réelle est facile à mettre en ouvreuse mais extrêmement difficile à enlever pour ce type de régime, ce sera un climat de guerre permanente avec beaucoup de mort chez les trafiquants, mais cela permettrais tous et n’importe quoi ...

Peu réjouissant, car une fois les citée « pacifié » les blancs sans couilles aurons plus de mal a sortir gueuler quand ceux d’en face ont le droit de tirer... 

Et serons considéré comme racaille et pourrons subir le même traitement, je suis plus d’avis qu’ont rentre tous dans le lard de l’état quand cela commencera, car dans le cas contraire l’état feras le « chacun sont tours », avec cette UE dictatorial l’évolution ne ma plait guère.

Bon article, pour les armes il y a des moyen indirecte efficace pour lutter contre, depuis la suppression des contrôle aux frontière tous rentre facilement armes et drogue, remettre les contrôle ça fera monter les prix de la came et de fait des armes, cella fera baisser la consommation, ceux qui vive de trafique serons moins nombreux donc plus facilement rattrapable.

L’offre et la demande, en gros seul les gros trafiquant aurons les moyen de se payer des armes, là aujourd’hui il suffit d’aller au marché en yougoslavie pour s’acheter un AK, plus de contrôle fixe qui permette d’être plus efficace non ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès