Mon cher Demian West,

Pardonnez-moi de vous le dire, mais j’ai la sensation que vous n’avez pas compris l’article...

Juste pour vous permettre de mieux cerner le problème, je vous invite à vous rappeler que notre ami RDDV a récement dit qu’il « avait sous-estimé la désinformation ayant eu lieu sur Internet ».

En fait de désinformation, c’est plutôt la sienne qui était marquante, mais passons, là n’est pas le sujet.

Ce qui l’est par contre c’est qu’il nous dit aujourd’hui c’est « qu’il n’y aura pas d’informations de qualité sur l’Internet sans de vraies signatures, de vrais acteurs dont c’est le métier. L’Internet est une grande chance, mais je ne veux pas l’idéaliser, et sans un cadre clair, beaucoup de ces chances pourraient être gâchées ».

Si le sens de cette phrase vous semble difficile à saisir, je vais m’efforcer de vous en faire la traduction :

"Laisser les citoyens communiquer de manière non contrôlée sur Internet c’est prendre le risque qu’ils puissent voir au travers du filtre de désinformation dont nous devons user pour faire passer des mesures impopulaires. Tant qu’existera la menace des blogs d’information, des forums et des médias citoyens, il nous sera très difficile de manipuler les Français.

La solution sera donc de brider cet élan de partage des information aujourd’hui observable sur la toile en réservant l’autorisation de diffuser des données aux seuls agents qui s’avèreront partager le point de vue que nous défendons.

Faire taire les opposants est un impératif et le Net doit rentrer dans le rang !"

Donc pour résumer, il est fort probable qu’à moins de disposer d’une carte de presse et du diplôme qui va avec, vous ne puissiez plus dans un proche avenir vous exprimer sur AGORAVOX ni y poster vos articles.

C’est là le risque que met en lumière l’article de Guillaume... Rien à voir avec le P2P, ici on parle de censure et de rien d’autre.

Cordialement.

Talion