Pour la synthèse et d’autre infos, veuillez suivre les notes et le pour en savoir plus qui figure dans l’article du lien automates intelligents.

Sinon je la voie très bien s’articuler avec le « deliberatorium » celui ci bien adapté au colloboratif et au participatif pour remonter cette diversité coté observateurs et ensuite la MCR pour construire le système de connaissance toujours en collaboratif en suivant un principe d’amélioration continue.

De mon point de vue ici comme ailleurs sur le net on est trop souvent en phase agora mais la structuration se fait plus ou moins bien (trop probabiliste ?) faute de méthodologie collaborative pointue.

Je vais citer l’article d’automates intelligents (décidément quelle pub !) sur l’exemple du réchauffement (c’est du climate change !) pour finir :

"Et l’on voit aussi qu’en agissant ainsi selon MCR la multiplicité inorganisée et incontrôlée des sens du mot « réchauffement » pourra être éliminée : ce mot sera désormais relié d’une manière construite - et modifiable - de manière consensuelle, à un ensemble de descriptions relativisées D/G,œG,V/ dont chacune spécifie quelle entité-objet-d’étude elle concerne, comment celle-ci a été introduite, comment elle a été qualifiée, et aussi comment l’ensemble de ces descriptions relativisées s’associent au concept général de réchauffement. Et tout cela, toutes ces descriptions ainsi que leurs relations et la manière dont elles construisent ensemble le concept de réchauffement, deviendra déclaré, transparent, consensuel, vérifiable, optimisable. "