« toutes les religions sont d’anciennes sectes, toutes ont abusé du pouvoir personnel, toutes ont tué. »

Ah mais c’est bien sûr, la République n’a jamais abusé et n’a jamais tué... Gloire au dieu républicain (le grand architecte...) ?

"Par contre, la même loi doit s’appliquer à tous : pas de financement de constructions d’églises ou de mosquées ou de synagogues ou de maisons des athées. Respect de la loi républicaine en particulier là où c’est difficile avec les religions, l’égalité des sexes.« 

Merci de confirmer que l’athéisme est une religion avec divers courants à l’intérieur.

 »La réaction anti républicaine ajoute des adjectifs à la laïcité....positive, comme si on allait en réponse parler de catholicisme ou d’islamisme positifs !« 

En même temps, la laïcité telle que conçue chez nous a été conçue négativement, c’est-à-dire non pas pour permettre à tout le monde de s’exprimer mais contre l’Église catholique. Il était bien normal que ce soit la seule notion à devoir se voir adapter et ajouter »positive« . Mais bon, même la laïcité positive n’est pas une bonne chose de toute façon car comme vous le dites, c’est juste une laïcité travestie et c’est bien bidon.

De plus, si ajouter le mot »positif« à la laïcité c’est pour vous anti-républicain alors cela veut dire que la laïcité toute seule montre que la République est anti-religieuse (puisque la laïcité telle que conçue n’est pas neutre mais anti-catholique dès l’origine) et donc n’est pas »laïque« . Ca se contredit là...

 »Respect de la loi républicaine en particulier là où c’est difficile avec les religions, l’égalité des sexes.« 

Pour revenir là dessus, c’est drôle car il s’agit ici d’ingérence dans les affaires des religieux cette histoire d’égalité des sexes... Ce n’est donc pas très »laïque". Votre discours est contradictoire car il faudrait ne pas encadrer mais encadrer quand même ?